Center

台東美麗灣環評會於22日審查出爐，七票贊成一票反對有條件通過。審查結果各方會如何反應可想而知，不在此討論。

台灣社會還處於孩兒時期。只會要，要不到則又吵又鬧，學不會理性溝通，因此社會充滿了不信任的氛圍，只有互相埋怨，每日打開報紙，何事不是如此，社會怎會進步？

最近因兩位歐洲國際人權專家來函要求法務部不得於明年二月他們來台開會前不得執行死刑，這個舉動除引起國內廢死聯盟是否有挾洋自重和外國人是否有干涉我國內政之嫌。

大學畢業的社會新鮮人起薪22k，社會大都認為偏低，不敷生活所需，但企業卻也嘆招不足職缺。顯然的是供需之間產生了失衡，導致年輕人的失業率高達14%  。雖然各種機構及人力專家都提出警訊及對策，但數年來情況仍未見改善，可見問題有多棘手。  

從上述情況來看，雇主提供工作給新進人員，最低只能給22k  ，應是指獲利能力較差的中小企業。我國是以中小企業為主幹的經濟體，大企業也未受國家扶植，完全要自身奮鬥才能在國際擠上一席之地。獲利能利差自然無法提供高薪資，而無法提供高薪資，自然無法請到有能力的人才，這是一種惡性循環，所以問題始終未能解決。

壹傳媒交易案雙方於11月27日在境外完成簽約。此交易案，買賣雙方都是為了商業利益，因此相對於買賣雙方之外的各方是比較單純。所謂交易雙方之外的各方，是指民進黨、一些媒體、學生與學者。這些團體反對這宗交易案的訴求是，一‧反對財團辦報。二‧反對中資。三‧反對媒體壟斷。四‧維護新聞自由。這些的理由都很冠冕堂皇，但不合邏輯，皆為臆測或質疑之議題，立論缺乏信心，充滿恐懼。另壹傳媒工會的訴求是，編輯自主和保障工作權。

誰規定財團不可辦報？黎智英是財團，自由時報林榮三不就是一個擁有千億財產的大財團，旺中集團的大老闆是台灣首富，為什麼他們可以辦報，而壹傳媒的買主同樣是大財團就不能辦報？這是對商人唯利是圖的刻板印象，還是另有不能說的動機。反對者應說清楚，不能隨便舉個牌子應付了事。

有活力卻處境艱困且已進入開發中國家 的台灣，卻因政治對立，嚴重阻礙了國家進步，破壞了社會合諧，造成國家動盪不安。

勸請馬總統下野，是因為反對黨為反對而反對，處處掣肘馬政府政策；媒體搧風點火製造負面新聞；民眾知的程度不足又缺乏理性判斷能力，整個社會形成一股刻薄、無情、喜愛批評的風氣。這些情況如果馬總統有辦法解決，那當然就沒有下台的問題。但實際情形是半年來民眾對馬總統的滿意都是 13%未見回升，顯然的馬政府對此困境並無辦法解決，為國家安定社會和諧，總統下野應是最好的解決辦法。

早已有一股反馬集團。現在新加入的是國民黨內部的反馬勢力以及各媒體。因新團隊的加入，其陣容也有了變化。攻擊主力是在野黨；媒體是宣傳部隊；失意政客及學者是啦啦隊；國民黨的反馬勢力則是第五縱隊，或暗或明潛伏在國民黨內。

在野黨的實力並不可怕，且國民黨和民進黨黨交手近20年，彼此深知對方的強弱點。雖然國民黨執政有其歷史包袱，但大體上攻防有序，進退自如。但此次新的反馬集團勢力不小，國內所有媒體幾都有共識一致反馬，有的很明顯是惡意抨擊，以配合反對黨醜化馬總統的策略，有的表面上說是愛之深則之切卻是迎合民意走向。後者是我所厭惡的，因為一般民眾知的程度不足，缺乏理性判斷能力，而受到有偏頗立場的媒體煽動，此點還可以諒解。但有些媒體卻為迎合民眾而失去了公正的立場，是所不能苟同的。媒體的閱聽大眾數目龐大，若國民黨無法導正此股惡風，不要說政策推行不順，甚至失去政權都很有能。

當勞保會在15年後破產的說法出來後，社會一片譁然，尤其是勞工更是惶恐與憤怒。

勞保會破產的說法，首先被勞工認為是政府不照顧勞工，不像軍公教保險一樣，由政府負終極責任，即軍公教保險若有虧損，則由政府支付補足。若由此觀點來看，政府確實厚待軍公教而忽略了勞工的相對剝奪感。

謝長廷是民進黨重量級人物，其實力與蘇貞昌和蔡英文鼎足而立。蘇蔡兩人已有競逐2016的態勢，謝長廷則因2008年慘敗及其他負面因素，2016大選會脫穎而出的機會微乎其微，但謝長廷一生從事政治，不甘就此逐漸淡出民進黨權力核心。因此他必須有一個擴大政治實力的舞台，西進就是他要新建立的舞台。

無論謝的西進主張有多正確或前瞻，絕對已違背了獨派的基本教條，他怕引起獨派的激烈反彈，所以將此行定位為「個人行程，無關政治」。但成行之後，卻於第一天即到福建東山島祭祖並感動流淚，而後到北京又見了對台工作的政治人物戴秉國、王毅、陳雲林等人，大談憲法共識即憲法各表的論述，大大的激怒了獨派。

馬總統最新民調滿意度13%創新低。在野黨推動倒閣雖然未通過，但政治危機並未解除，國內仍有許多民怨待紓解。如今最大的民怨是景氣不好，物價飛漲，收入卻沒增加，生活很苦。無論如何，提升景氣，政府要扮演一個很重要的角色。

人類是自私自利的；政府是來照顧人民的；政治是邪惡的；既得利益者的利益不容剝奪；媒體是利益導向的。這些現象由來已久，有的甚至會永遠存在，以馬總統的政治經歷，不會不知道這些現象對施政的困難度，簡而言之，就是利益和公平正義是絕對衝突的。

陳水扁這個燙手山芋丟到台北榮總手中，一定會給北榮帶來很多困擾，不論陳水扁的檢查報告是否符合保外就醫的標準，全國都會各有40%的人不滿意，甚至會罵北榮，這是北榮必須充分了解和承受的。

陳水扁是受刑人，受刑人的醫療人權是要受到很大的限制，有別於一般人的醫療人權，無論民進黨如何辯証，想把水扁受刑人的身分去掉，是比把刺青去除更困難。相同的手法也在卸任總統的論述出現，民進黨極力想把陳水扁定位在「卸任總統」，而不正視陳水扁是「卸任貪污總統」的事實。混淆社會視聽是民進黨操作遮羞布一貫的手法。