Center

台東美麗灣環評會於22日審查出爐，七票贊成一票反對有條件通過。審查結果各方會如何反應可想而知，不在此討論。

台灣社會還處於孩兒時期。只會要，要不到則又吵又鬧，學不會理性溝通，因此社會充滿了不信任的氛圍，只有互相埋怨，每日打開報紙，何事不是如此，社會怎會進步？

以美麗灣環評而言，環團是為保護環境的理念，希望能保留後山最後一塊淨土，因而爭取環評不要通過。但地方人士則了地方的生存發展，則爭取環評能通過。環團和地方的利益是完全相反的，因此需要中立客觀的環評會依據環保法規做出仲裁，決定開發案是否可行。

這原是很好的設計，可惜的是評審會的委員受不了脅迫或誘惑而作了偏頗決定的事時有所聞，因此環團及地方人士也多對環評的決定充滿懷疑。此次美麗灣環評開會前雙方各聚集數百位支持者互相叫罵，並藉此項評審會施壓。

評審會是一個公正的第三方，依環評法規作出裁決，是最好的決策依據。可是由於上述因素，環評公信力無法獲得民眾認同，無奈之餘，環團只好呼籲環評委員要秉持良心作正確決定，相對的地方人士也是做出如此要求。但無論環評會做出何種決定，決不可能雙方都滿意，如果不通過，則贊成的七位委員面對環團就是沒有良心，但面對地方人士則變成是有良心，這是很荒謬的事情，良心是如此認定的嗎？

最近因兩位歐洲國際人權專家來函要求法務部不得於明年二月他們來台開會前不得執行死刑，這個舉動除引起國內廢死聯盟是否有挾洋自重和外國人是否有干涉我國內政之嫌。

法律不外乎生活、風俗習慣、宗教、傳統、文化，歷史等所形成的社會價值觀，這些統稱為國情。如果法律規定不符合國情，則社會必因法律和國情衝突而大亂，廢除死刑是否符合國情，國人可深思之。

廢死聯盟主張，國家機器沒有殺人的權力。如果國家機器沒有殺人的權力，那殺人的殺人犯是否有殺人的權力？當然也沒有。但國家與人民訂有契約，即國家法律。也就是於法律規定範圍內，國家得到人民的授權，國家有執行法律的義務。公務員不依法行政即行政怠惰，必須受法律制裁。死刑犯經司法三審定讞，且已窮盡一切司法救濟手段如非常上訴和再審，而仍維持死刑判決，執法單位就應依法執行。我國至今仍有55名死刑犯未執行死刑，是否法務部行政怠惰，亦應加以檢討。

每一個國家的國情不同，人權標準也就不同。認為死刑是沒有人權而主張廢除死刑者，我門不要批評他們是自命清高，主張廢死者也不必批評反廢死者冷血，這都是社會價值觀不同所致。

在民主自由國家，歐盟亦是如此，要廢除死刑必須經過立法同意。因此當初發起廢除死刑的團體一定會四處奔波，宣揚廢死理念爭取人民支持，直到廢除死刑成為社會大多數人的共同價值觀，則立法通過，成為人民與國家都要遵行的新契約。

大學畢業的社會新鮮人起薪22k，社會大都認為偏低，不敷生活所需，但企業卻也嘆招不足職缺。顯然的是供需之間產生了失衡，導致年輕人的失業率高達14%  。雖然各種機構及人力專家都提出警訊及對策，但數年來情況仍未見改善，可見問題有多棘手。  

從上述情況來看，雇主提供工作給新進人員，最低只能給22k  ，應是指獲利能力較差的中小企業。我國是以中小企業為主幹的經濟體，大企業也未受國家扶植，完全要自身奮鬥才能在國際擠上一席之地。獲利能利差自然無法提供高薪資，而無法提供高薪資，自然無法請到有能力的人才，這是一種惡性循環，所以問題始終未能解決。

經營有成的企業家早已點出了問題之所在，即企業要「加強創新和增加附加價值」，如此才能增加獲利能力，才有能力以較高薪資僱用有能力的人，這是一種善性循環，有了人才，企業創新和增加附加價值則更具競爭力。

無論如何，企業需要的是人才，如果社會新鮮人沒有真才實學，想要22k可能雇主都不想要。因此一定要使自己具有真才實學，也就是把自己充實成為一個有才能的人。則雇主必樂於提供較高的薪資，也肯交付責任重大的工作，而社會新鮮人就是在此環境下不斷的訓練，讓自己更成熟，更有才能。記住，機會是永遠留給已準備好的人。

社會上有許多觀念及現有狀況都需要改進，如此也可改善22k和失業率偏高的問題。最主要的是年輕人要勇於挑戰，要吃得了苦，不要想靠政府替你解決問題，有經驗的人說過：「先求有，再求好」，所謂「有」是說先有22k還能有一個寶貴的工作經驗，然後再求更好的待遇和工作，這也是人生一個好的安排。

壹傳媒交易案雙方於11月27日在境外完成簽約。此交易案，買賣雙方都是為了商業利益，因此相對於買賣雙方之外的各方是比較單純。所謂交易雙方之外的各方，是指民進黨、一些媒體、學生與學者。這些團體反對這宗交易案的訴求是，一‧反對財團辦報。二‧反對中資。三‧反對媒體壟斷。四‧維護新聞自由。這些的理由都很冠冕堂皇，但不合邏輯，皆為臆測或質疑之議題，立論缺乏信心，充滿恐懼。另壹傳媒工會的訴求是，編輯自主和保障工作權。

誰規定財團不可辦報？黎智英是財團，自由時報林榮三不就是一個擁有千億財產的大財團，旺中集團的大老闆是台灣首富，為什麼他們可以辦報，而壹傳媒的買主同樣是大財團就不能辦報？這是對商人唯利是圖的刻板印象，還是另有不能說的動機。反對者應說清楚，不能隨便舉個牌子應付了事。

反對中資是憂慮中資進入壹傳媒。法律規定是否有中資要由投審會審查，如果有，就不會核准設立，不勞反對者憂煩。這是個假議題，目的在製造恐中、仇中，滿足獨派意識型態的幻想。

此交易案僅是報老板換人，以前從沒有人出來反對壹傳媒壟斷媒體，現在卻有人一波一波的出來反對壟斷媒體。或許是新老板之ㄧ是中國時報蔡衍明，反對者認為交易結果會有結合壟斷的疑慮。為此不禁令人懷疑，如果此次是自由時報買壹傳媒，這批人會不會出來反對？還是換另外一群不同意識形態人來反對？所以這仍是一個假議題，只是藍綠對立必然會發生的議題，而台灣社會就耗死在這無意義的意識型態之爭。

簡單的說，台灣現在只有如何導正新聞過度氾濫的問題，所謂維護新聞自由，只是為反對壹傳媒交易案所找出來的理由，就像前面所提的幾個訴球一樣，都是假議題。

有活力卻處境艱困且已進入開發中國家 的台灣，卻因政治對立，嚴重阻礙了國家進步，破壞了社會合諧，造成國家動盪不安。

勸請馬總統下野，是因為反對黨為反對而反對，處處掣肘馬政府政策；媒體搧風點火製造負面新聞；民眾知的程度不足又缺乏理性判斷能力，整個社會形成一股刻薄、無情、喜愛批評的風氣。這些情況如果馬總統有辦法解決，那當然就沒有下台的問題。但實際情形是半年來民眾對馬總統的滿意都是 13%未見回升，顯然的馬政府對此困境並無辦法解決，為國家安定社會和諧，總統下野應是最好的解決辦法。

孫中山先生禮讓袁世凱；蔣介石先生下野由李宗仁接任總統。雖然歷史評價不同，但他們都是為了國家安定、社會合諧、黨內團結而作的決定。現今台灣雖無發生戰爭的危險，但因政治鬥爭使得國家極不安定、社會族群對立，這些現象都和當時孫中山和蔣介石兩位先生的處境相同，因此為了國家安定、社會和諧，馬總統可考慮辭去總統的職位以暫時平息紛爭，讓社會回復平靜正常。

除了上述因素，傷馬政府最深的是黨籍立委不支持，甚至杯葛馬政府政策。現今的社會氛圍，黨籍立委單是以言語批判馬英九就已深深傷害了他的威信，何況是拒絕合作或杯葛，讓民眾認為馬英九已是眾叛親離，毫無領導能力，民眾又如何能信賴馬英九能繼續領導這個國家？因此為了黨能團結以重新獲得民眾對國民黨的信賴，馬英九應辭去黨主席，讓黨的權力結構重新整合。

其實以上所提都是冠冕堂皇的理由。真正的個人感受是，心中真的很不捨總統被罵「無能」、「白痴」、「崇禎」、「紂王。馬如有回應就又被罵「扶不起的阿斗」、「自我感覺良好」或「不知民間疾苦」，被人民如此蹧蹋，才會勸請馬不如歸去。

早已有一股反馬集團。現在新加入的是國民黨內部的反馬勢力以及各媒體。因新團隊的加入，其陣容也有了變化。攻擊主力是在野黨；媒體是宣傳部隊；失意政客及學者是啦啦隊；國民黨的反馬勢力則是第五縱隊，或暗或明潛伏在國民黨內。

在野黨的實力並不可怕，且國民黨和民進黨黨交手近20年，彼此深知對方的強弱點。雖然國民黨執政有其歷史包袱，但大體上攻防有序，進退自如。但此次新的反馬集團勢力不小，國內所有媒體幾都有共識一致反馬，有的很明顯是惡意抨擊，以配合反對黨醜化馬總統的策略，有的表面上說是愛之深則之切卻是迎合民意走向。後者是我所厭惡的，因為一般民眾知的程度不足，缺乏理性判斷能力，而受到有偏頗立場的媒體煽動，此點還可以諒解。但有些媒體卻為迎合民眾而失去了公正的立場，是所不能苟同的。媒體的閱聽大眾數目龐大，若國民黨無法導正此股惡風，不要說政策推行不順，甚至失去政權都很有能。

民進黨執政八年，治國無能、貪污腐化，在野四年，也未善盡在野黨的責任，皆因黨被意識形態綁架且嚴重缺乏人才，面對中國問題及台獨的論述左支右絀，搖擺不定，封閉鎖國所致。民進黨2000及2004只以幾萬票險勝，但2008及2012則以200萬及80-萬票大敗，可見得民進黨只能在僥倖中取勝，如果民進黨不能改善其致命的缺點，就不能獲得人民的信任，會成為永遠的在野黨。

反對黨不論是陽謀或陰謀，總是處於明處較易防備。但國民黨內反馬人士不敢明目張膽，有時嗆馬也是以國民黨不是一言堂，應有異議聲音為由來掩飾反馬的意圖。這些人還是一股小勢力，只是反馬勢力的急先鋒。馬總統要注意的是身兼黨主席，掌握了國民黨中生代的政治前途以及2014和2016兩大選舉的提名權，所以他們的焦慮可想而知。這些人反馬最主要是警告馬主席不要插手這兩次大選的提名作業。

另外國民黨一些派系及中生代，都想趁馬英九將成駊腳總統之時，趁機結幫拉派，想想在這場政治鬥爭中獲得權位和利益，這是政治常有的現象，如果馬英九不能防範未然，任由反馬勢力坐大，則是馬咎由自取，一點也怪不得別人，也不是有能力治國的政治家。

當勞保會在15年後破產的說法出來後，社會一片譁然，尤其是勞工更是惶恐與憤怒。

勞保會破產的說法，首先被勞工認為是政府不照顧勞工，不像軍公教保險一樣，由政府負終極責任，即軍公教保險若有虧損，則由政府支付補足。若由此觀點來看，政府確實厚待軍公教而忽略了勞工的相對剝奪感。

政治人物敏感，馬上利用勞工的恐慌心理，挑動階級對立，在中央總預算書尋到一項「軍公教退休人員年終慰問金」，認為這項慰問金要發退休俸1.5月總金額約200億是沒有法源的，所以要全部刪除。挑此項預算就是要挑動政府只照顧軍公教人員卻不顧勞工死活的印象。

陳沖院長迫於形勢及或有其他思考，於兩天內即做成決定，即兩萬元以下及因演訓死亡者保留年終慰問金，其他的一律刪除，估計只要發放20億，約可省下180億。這樣的決定自然引起退休軍公教人的嚴重不滿。

立委蔡正元就民進黨以沒有法源的理由刪掉軍公教退休人員年終慰問金，引想立委所領的各項補助和津貼是否也都有法源的疑問，結果查出了有九項福利並無法源，引起社會議論，是稱九A 立委。立委在強大民意壓力下，雖各有解釋但最後自知理虧，還是自減一半共計86萬，但仍然無法稍減立委自肥的形象。原本是勞保嚴重財務缺口的問題，卻延燒到軍公教退休人員的福利被砍以及立委自肥的醜態，勞保會破產的問題卻被淡化了。

謝長廷是民進黨重量級人物，其實力與蘇貞昌和蔡英文鼎足而立。蘇蔡兩人已有競逐2016的態勢，謝長廷則因2008年慘敗及其他負面因素，2016大選會脫穎而出的機會微乎其微，但謝長廷一生從事政治，不甘就此逐漸淡出民進黨權力核心。因此他必須有一個擴大政治實力的舞台，西進就是他要新建立的舞台。

無論謝的西進主張有多正確或前瞻，絕對已違背了獨派的基本教條，他怕引起獨派的激烈反彈，所以將此行定位為「個人行程，無關政治」。但成行之後，卻於第一天即到福建東山島祭祖並感動流淚，而後到北京又見了對台工作的政治人物戴秉國、王毅、陳雲林等人，大談憲法共識即憲法各表的論述，大大的激怒了獨派。

接觸中國是獨派的紅線，豈能容忍謝去認祖歸宗和大談憲法共識。當然會立即發動其外圍團體、綠色媒體、地下電台及各地綠衛兵全面圍剿謝長廷。謝為了化解反對聲浪而發表談話，說西進是為了協助民進黨執政，但獨派並不領情並繼續攻擊，謝不得不招開記者會，語帶無奈且撒嬌的說：如果大家理念不合那只好「朋友，再見吧」。

許信良早在20年就主張大膽西進，最後卻被圍剿而退出民進黨。20年年後時空背景未變，民進黨仍然受到獨派的挾持，與中國關係無法突破，因此謝的西進就像丟一塊石頭到湖中，通一聲，聲音聽到了，雖有餘波但起不了作用，所以獨派也不必太在意。

現階段西進並不是民進黨政策，只是謝長廷個人的政治遊戲。只要蘇貞昌分點權力給他，讓她在黨內還有點份量，謝就不會堅持西進，而蘇也可聯合謝以對抗蔡，雙方都得利，又何樂而不為。

馬總統最新民調滿意度13%創新低。在野黨推動倒閣雖然未通過，但政治危機並未解除，國內仍有許多民怨待紓解。如今最大的民怨是景氣不好，物價飛漲，收入卻沒增加，生活很苦。無論如何，提升景氣，政府要扮演一個很重要的角色。

人類是自私自利的；政府是來照顧人民的；政治是邪惡的；既得利益者的利益不容剝奪；媒體是利益導向的。這些現象由來已久，有的甚至會永遠存在，以馬總統的政治經歷，不會不知道這些現象對施政的困難度，簡而言之，就是利益和公平正義是絕對衝突的。

因此施政強調公平正義即與人性相違背，但是否因之就不必談社會公平正義，話也不是如此。要彰顯公平正義，絕對要度量情勢，社會之能文明進步，絕非短時間可以達成。改革就像接力賽，要一棒一棒下去。改革，不要求快，也不要求多。

以證所稅、基本薪資以及二代健保補充保費等三案而言，決策模式幾都相同。以基本薪資案而言，決定推動此案後勞委會邀請勞資雙方及專家學者開了幾次協調會議，最後於八月決定調高基本薪資 267元,，時薪調高 6 元，但在送行政院審查時，因政務委員管中閔以景氣不好建議暫緩實施，陳院長九月裁定暫緩實施月基本薪資，導致王如玄辭職以示負責。

如果在協調會議所得出的結論會在送院後被推翻，第一‧會議中並未考慮景氣不好的因素。第二‧行政院並未做政策指示。否則八月和九月景氣都是同樣嚴峻，怎會有如此大的變化。因此，建議今後的政策模式，就在政策協調會議時由主辦部門邀集各有關部門包括政務委員、立法委員等參加，不要像證所稅一樣，部訂版本到行政院修改了一次，到立法院又修改了一次，原來的精神都不見了，為了找下台階卻又說「先求好，再求有」，既知今日又何必當初，最後把政府的威信都搞砸了。

陳水扁這個燙手山芋丟到台北榮總手中，一定會給北榮帶來很多困擾，不論陳水扁的檢查報告是否符合保外就醫的標準，全國都會各有40%的人不滿意，甚至會罵北榮，這是北榮必須充分了解和承受的。

陳水扁是受刑人，受刑人的醫療人權是要受到很大的限制，有別於一般人的醫療人權，無論民進黨如何辯証，想把水扁受刑人的身分去掉，是比把刺青去除更困難。相同的手法也在卸任總統的論述出現，民進黨極力想把陳水扁定位在「卸任總統」，而不正視陳水扁是「卸任貪污總統」的事實。混淆社會視聽是民進黨操作遮羞布一貫的手法。

政治人物以汙衊、扭曲、染色、造假、造謠、栽贓等惡劣手法攻擊對手以獲取政治利益，是很卑劣的行為。陳水扁送北榮診療的過程有許多政治力介入，手法卑劣，已先摧毀了北榮的聲譽和可信度，可以預見的是很多奧步還會層出不窮。

北榮的專業是可信賴的，因此北榮的醫療團隊只要秉持良知，提出公正的評鑑即可，其他的就不必顧慮，反正這是一個兩難的抉擇，所作評鑑既然都會有人罵，也只好勇敢承擔了。

2012,9,30    洗腎11年4個月

一位民進黨前女立委在政論節目談及為何民進黨主張陳水扁要保外就醫時說：陳水扁是民進黨的圖騰。這個論點可以確定的是，民進黨已有此氛圍，所以派這位前女立委出來試放氣球，或者民進黨已有了共識。無論如何，營救陳水扁已經是民進黨最高和最緊急的任務。

圖騰是神祇、祖靈、禁忌、敬拜、記憶、傳承；是不得侵犯或褻瀆；是必須守護。所以陳水扁被揭發貪污、司法審判、判刑、上手銬、生病等，都是侵犯和褻瀆了民進黨的圖騰。經過四年的努力營救，屢屢失敗，眼見若保外就醫這一招還是沒法成功，就只有等到五年後的假釋，民進黨心中焦慮可想而知。

綠的怕營救陳水扁不成而焦慮，藍的也怕政府屈服於綠的壓力准陳水扁保外揪醫而焦慮。台灣社會因藍綠對立因而嚴重對立，雙方都會焦慮是必然的，不過焦慮的原因不同而已。因此馬政府除了表達不考慮特赦外，對保外就醫也只能說尊重醫療專業，因為他知到這一塊他是絕不能碰的。

2012,9,23        洗腎11年3個月

民進黨及台聯黨於18日提出對陳沖內閣不信任案，將於22日進行表決，一般認為此案不會通過，不過也達到了在野黨減損馬政府威信的目的。

此次倒閣的主要理由是「拼經濟救台灣」。民進黨認為人民收入沒有增加，生活物質卻天天在漲，人民生活痛苦，快活不下去了，這是政府無能，尤其是財經部們沒有作為所造成，所以要換內閣，至少財經部門要做些調整。國民黨也有少數立委呼應此說法。

現在經濟不好是事實，在野黨是有權力倒閣。但倒閣就能挽救經濟嗎？未必，因為現在財經團隊的負責人皆為一時之選，如果大環境不變， 即使倒閣，過半年就又要倒閣了。政治不隱定是國之大忌，難道立委諸公不知道嗎？

經濟是非常複雜的學問，十個經濟學家會有十個看法，因此振興經濟台灣內部絕不能亂了陣腳，要一步一步推動，最後必能開花結果。經濟大師沙金特來台訪問時，對世界及台灣景氣的看法是：急不得。或許大師的話能給我門一點啟示。

至於調整內閣，立委點名五位。要他們下台的理由很奇怪，其實都是些私人的政治恩怨，找個理由就可要他們下台，或許立委洩了忿，但對國家有利嗎？對這些官員公平嗎？