close
民進黨==暴力黨？這個議題我不想從1106的暴力事件來討論。我認為會發生暴力事件，是因為政府
及民進黨雙方的無能而擦槍走火造成的。只要雙方認真檢討，以後就可避免發生。
這個議題我想從議會政治切入，來說明民進黨是否即為暴力黨。
因為1106的暴力事件，民進黨再度被冠上暴力黨的惡名，主席也被稱為暴力小英。這兩個惡名是民
進黨不可承受之重的美名。社會輿論迫使蔡主席把“重回街頭運動”改口為“議會路線”。三天時
間即從強硬態度馬上轉為溫和，令人感到蔡主席進退失據的窘態。
既然要退回到議會路線，就得探討民眾對其問政方式的評價。就深綠的人來講，民進黨的問政方式
是勇敢台灣人的表現，大部份的民眾則認為民進黨的問政有暴力的表現。因此如何扭轉暴力形象確
是民進黨長期努力的目標。
為什麼民眾對民進黨會有如此不好的印象？最主要是來自議會的表現，給民眾有肢體暴力和語言暴
力的惡劣印象。說到暴力就讓我感慨，民進黨三十年來實在都沒有長進。就以最近幾年來講談，那
一次暴力衝突不是由民進黨引起。從用大鎖鎖門、丟皮鞋，丟議事錄、丟水杯、掌臉等粗暴行為，
從個人打架到打群架，在在顯示了台灣的政治很不民主。
這種暴力問政大家看起來心中都會反感，民眾希望的是和平理性的議事，來帶頭影響社會風氣。
至於語言暴力更顯現民進黨民代水準之低。在質詢時以氣勢凌人的語氣，用污辱的言詞來質問被質
詢的官員，大有不使其受到羞辱，誓不甘休的態勢。完全忽略了質詢問政的目的。
這些政客為什麼會這樣？我認為他們為的並不是什麼崇高的理想的。為的是自己的政治生命，為的
是選票，為的是捐款。
雖然對民進黨很失望，但為了台灣民主政治的發展，我期待台灣有一個有力量、有理想、有格調、
對台灣政治發展有意義的政黨。民進是在目前是最有可能達到目標的政黨。
因此在台灣民眾的期待下，民進黨應該馬上在黨內做一完整的討論。即使要走議會路線，也要捨棄
暴力路線，包括肢體暴力及語言暴力。
民進黨是否為暴力政黨，民眾可自己思考我的論述是否正確。
脫胎換骨的民進黨，不僅對自己有利，對台灣也會有利。雙贏的事為什麼不做？
2008,11,10 67歲
洗腎 7年5個月
全站熱搜
留言列表
