Center

哈佛教授孔傑榮是馬總統恩師，日前他說；「台灣嚴重分裂，台灣人很聰明，會批評」，又說：「台灣總統是世界上最辛苦工作之一」。孔教授長期觀察台灣政情，這番評論可說是深入、中肯，但也很客氣。容我以土生土長的台灣人的身分也對此做出評論：「台灣人很善良，遇到政治卻很刻薄，很愛批評」。

現在社會嗆馬，訴求的主題是，瘦肉精美牛危害國民健康、郵電雙漲導致民不聊生、政策反覆薪資不漲，至於一國兩區和特赦陳水扁，因是政治議題，不值得在此討論。有關這些訴求，謹就個人看法論述於后：

一‧美牛含瘦肉精有毒的爭論，個人的看法仍然是，政治人物把衛生問題扭曲成政治議題，反對的理由看是冠冕堂皇，其實是要執政黨難看，挫馬總的威信。現在進口美牛較有名的國家有加拿大、日本、韓國，這些國家都比我門先進文明，政府也比我們更重視國民健康，人民重視健康也不會比我門差，為什麼她們會准美牛進口？因為他們經過充份了解美牛含瘦肉精毒性的危險性後，經過理性的判斷所做出來的結論。我們有必要沒有充分了解和理性判斷就任由政客或媒體操弄，而只會情緒性的恐慌嗎？

二‧油電雙漲造成萬物皆漲這論調，經過一段時間的沉澱之後，事件慢慢有了真相，油價上漲確會增加運輸成本，但佔總成本的比例是非常小的，小到只佔  1--2% ，又新電價還未實施，國際原物料節節下降，事實證明萬物皆漲是民眾預期心理和商家哄抬以及媒體惡意操弄所造成。

三‧美牛、油電雙漲及證所稅等三個政策，方向正確也沒有反覆的情形。制訂政策之初，會有各界的意見進來，經綜合評估之後訂定實施方案。以證所稅為例，財政部邀學者專家開會而有財政部版，之後送到行政院，以行政院的高度，綜合各部會的意見而有行政院版，最後送立法院審議，經各政黨協商，最後才成為一個法案。這些程序是民主政治的必然過程，現在卻把民主程序說成政策反覆，如果民眾不明所以而隨之起鬨，反對黨是達到了損害政府威信目的，卻阻礙了國家的發展。

四‧薪資不漲是整個社會結構的問題，即使政府去年主動為公務員調薪3%，也帶動不了民間企業全面跟漲，可見這是一個很複雜的問題。不便在此評論。

反對黨為何敢不問是非，顛倒黑白的將三個對的政策操弄得如此不堪？最主要的是這些政客深知「台灣人很善良，但知的程度不足，又缺乏理性判斷的能力，容易做情緒性的反應」。也因為屢試不爽，才會食髓知味而樂此不疲。雖然台灣各方面還是開發中國家的水準，跟不上已開發國家，但如果民眾能在知的程度、理性判斷的能力等予以加強，而在情緒化反應加以控制，則反對黨的奧步，就不足以操弄民眾了。

中研院一位院士〈很抱歉忘了他的大名〉曾說：台灣是一個理盲、濫情的社會。他觀察細微地道出了台灣社會的弊病。理盲、濫情皆源自民眾知的程度不足，因此若說：「台灣是一個弱智、理盲、濫情的社會」，或許更能找出解決社會問題之所在。

2012,5,26    洗腎11年