在手記中常提到對名嘴的看法，認為客觀的立場和負責任的評論是必要的。很遺憾的是今天在中天的星光大道節目，我看到了陳輝文先生
(以下稱陳先生)對總統府發言人王郁琦 (以下稱王先生) 有關盧武鉉跳崖自殺的發言和自告奮勇要當第一夫人周美青(以下稱周小姐)此次出
訪的發言人，陳先生評論都是負面的，我想將我的觀點也提出來做一番討論。
王先生對盧武鉉的跳崖自殺一事給予肯定。陳先生說這是失言，怎麼可以肯定別人自殺的行為。我認為如果王先生的肯定的是盧武鉉的自殺行為，那陳先生的批判是對的。不論後來王發言人如何回應，我想百分之九十的國民都知道王先生肯定的不是自殺的行為，而是肯定盧
武鉉犯罪後的態度和強烈的羞恥心。因此陳先生大可不必雞蛋裡挑骨頭，硬要挑出來批評。陳先生應該可以說：王先生以後發言最好講的
周詳一點，把真正的意思完整表達出來。我想這是較中肯的說法，沒有必要把王發言人罵得那麼兇。評論時政不一定要罵人，中肯一點或許對社會較有正面的意義。
周小姐出訪的新聞確有報導說『因媒體焦點都放在周小姐身上，所以王先生主動要求當周美青的發言人』。陳先生批評的理由有二，第一‧王先生是領總統府的薪水，第一夫人在政府並無任何職位，王先生怎可去當周小姐的發言人。第二‧王先生捨總統發言人不當，卻搶著要當周小姐的發言人，有想要出風頭的意圖。我認為如果從表面來看，陳先生的評論是沒有錯。如果從這個安排可能是馬總統授意的來看，此次是周小姐是第 一次隨馬總統出國訪問，重點是慈善活動，以周小姐不適應媒體的情形來考量，有一個老練的發言人在旁跟隨，確是較好的安排。名嘴大可不必拿報紙和雜誌的報導來評論， 藉著上媒體罵人，這樣確實可獲得一些滿腹怨氣群眾的共鳴，但報紙上的事件是否真實完整都有問題，何況任何事件都有其多面性。上述兩件事情真的有必要把它們拉到需要罵人的地步？我說的罵人不是以不雅的字眼攻擊他人，而是以嚴厲的口氣指責他人。我認為名嘴也可以對一些事件用正面、肯定的評論，給社會起一個好的教化作用，盡一點社會責任。
2009,05,28 67歲07個月 洗腎8年
請先 登入 以發表留言。