Center

選後馬總統陸續推出「美牛解禁」、「油電雙漲」、「復徵證所稅」及「十二年國教」等四重大政策，風險之高可謂空前，全國反應是批評遠大於讚美，僅將個人看法論述於后：

科學上無法證明食用含瘦肉精的牛肉有毒或無毒的狀況下，「公説公有理，婆說婆有理」的情形必然會發生，有人反對，有人贊成，因此如能有適當的模式或能解決此爭議。

美國瘦肉精的容許量是30ppb，加拿大、墨西哥、日本、韓國則都是10ppb。我們認為這些國家的政府絕不會不顧人民的健康，這些國家的人民也不會笨到要吃有害的美牛。他們同我們一樣非常注意身體健康。

我門處理事情常引用，如「有法依法，無法援例」或「有樣學樣，無樣自己想」以解決問題。既然我們對美牛的看法分歧太大，如果引援上面這些國家的作法，在10ppb之下的容許標準，解禁美牛進口，應是可行的辦法，何況還有「牛豬分離，排除內臟，標示管制」等配套，這已兼顧了國民健康和影響豬農產業較好的方法。但也有人要求比照歐盟零檢出的標準，反對解禁，這確實也是方法之一，但卻忽略了解禁美牛的目的。

美牛解禁是陳水扁政府2007年的承諾，因失信於美國，導致兩國的外交經貿停滯不前，如今馬政府為了推展台美經貿及外交關係，才有解禁美牛的政策。我國除了依照國際規則信守承諾之外，考慮到的還有後續的免簽、TIFA、軍售等重大利益。

國際事務談判是很現實的，強大的往往勝過弱小的，但全贏或全輸的情形很少見，往往是有時吃點虧，有時佔點便宜，端看手中有多少籌碼而各取所需。檢視馬政府執政時期並無喪權辱國或出賣台灣利益的情況，以爭議很大的ECFA來講，反而是收到了重大的利益，因此解禁美牛，從上面的論述而言，並沒有「不顧國民健康」或「出賣台灣利益」的情形。

台灣還民主政治發展中的國家，民眾知的程度普遍不足，欠缺邏輯理性判斷的能力，容易受到政治民粹的操弄，其現象就是以自己的立場或利害關係作情緒性的宣洩，這是台社會紛擾的根源，這需要社會的教育和人民的自省才能改善。

馬總統身為總統，自然有教育民眾和引導社會的責任，雖然很艱辛，但決不能因此而稍有懈怠。馬總統，為了民眾福祉及國家未來，美牛政策請務必要挺住。

2012,5,3     70歲6個月　　　洗腎11年