最近社會有賦稅改革的提議,政府也成立了賦稅改革委員會(賦改會)邀請專家學者討論如何改革現行賦稅制度.
其中有一項是遺產稅及贈與稅(遺贈稅)的改革.
就此項改革的意見,如同其它的改革一樣,有正反意見.簡述如下.
一. 維持限行遺贈稅課50%的規定.
二. 小幅調降課20%--30%.
三. 大幅降低到10%---0% .
三派意見各有理論和實務做為依據.
保守派的看法是認為課稅應以社會正義公平為原則.主張均富,富者應盡更多的社會責任.因此課50%
是正確的方向.很多國家即使是資本主義的美國也是採用高稅率.
溫和派則認為降低稅率是必需的,但不宜太激進.
激進派的理論是高稅率課徵太重,有錢人會想盡各種避稅方法節稅.甚至將錢移往國外.政府不只課不到稅,反而
使資金外流,造成國內資金缺乏,不利經濟發展.因此主張如中國,香港,星加坡一樣,將遺贈稅降至10%---0%.
溫和派的意見是兩方討好的做法.我不予評論,也不贊成
保守派及激進派各有理論及實務依據.保守派的稅制已實施多年,但課得到的確實不多.如首富蔡萬霖家財千億,
卻只課到一億多.且全國資金大額外流也是事實.因此這種主張是否能達到社會正義公平原則,答案是很明白了.
激進派的主張最令人反對的是社會沒有公平正義,降低遺贈稅會造成富者越富,窮者越窮的不公現象.且資金
回流的期待,是否得以實現,令人存疑.
我的看法不是依據學理或有任何實務的經驗而來,不過是把自己的看法提出來,做為和將來的決策做比較.以為
我未來行事判斷的經驗.
我的看法是:
1. 賺錢,只要是有本領的(不法除外).我都贊同所得應歸他所有.
2. 人民的收入,依國家稅法規定,他已繳了所得稅.而所得稅是有級距的.所得越高,稅率越高.他已經盡了國民
的社會責任.最後要從一生所賺的錢,在贈給下一代或過世後的遺產,再課高額的遺贈稅.我認為不公平.
3. 人的努力無法獲得回報,誰願意努力.社會沒有進步的動力,文明又要如何進步.
4. 如果現行稅制沒有公平正義.硬要齊頭式的公平,那不如走共產主義.共產中國,三十年來
一直在走開放政策,雖向資本主義頃斜,但為了守住共產主義的神主牌,不得不遮遮掩掩的把它實行的
資本主義制度稱為資本修正主義.以顯示這個資本主義是有共產主義成份的.
5. 共產主義的中國,社會主義的星加坡,資本主義的香港都已採用低或零的稅率,而且證明可以使經濟繁榮.
有例可循,我們還怕什麼.
6. 4日有反降遺贈稅的團體聯合舉行記者會.反對降低遺贈稅.認為目前的問題是沒法課到富人的稅,而不是
因為稅率高.如果要降低遺贈稅,那財政部長就應該下台.抗爭行動一下子拉那麼高,如何會有理性的討論空間.
沒錯,降低遺贈稅,流在海外的資金不一定會回來.但如果在他國的實證對金融經濟確實有利的,那何不實行看看,
至少不會有負面效果.
另外,我認為一個和樂,均富的社會.不是把富人的財產減少,而是應該提高低收入戶的收入,使他們的生活富裕無慮.
社會時時在變,要成為均富,和樂的社會的方法越來越多,死守有社會主義本質的三民主義是否合適?應是審視的
時候了.
2008,10月6日 66歲11個月
洗腎 7年 5個月
全站熱搜
留言列表
