Center

財政部前部長劉憶如認為所推動證所稅的理念和立法院版相去台遠，而於任職110天後辭職下台。證所稅是眾所公認一個符合社會公平正義的稅制。為何劉憶如推動證所稅最後卻以下台收場？其中缘由和對國家社會的影響，實在值得我們探討。

其實劉憶如推動的證所稅會失敗，原因只有一個，即這個稅制損減了既得利益者的龐大利益。誰是既得利益者？就是能從現行稅制的漏洞或缺失獲得利益的人，以及證券商或其有關的從業人員。既得利益者的人數不多，但反對的聲音最大，大到無人能擋，加上政客的操弄，證所稅勢必敗下陣來。

前總統李登輝日前接受專訪時說：「喊台獨沒有用」。有的人認為他終於看清了台獨是沒有前途的，如果能暸解他對追求歷史地位的渴望和投機的政治性格，就不會驚訝會有如此的轉變。李先生知道追求歷史地位，他就必須先與台獨和教育改革撇清關係，他年老帶病，因此急於對此作出處理，所以才有全省走透透和接受專訪之舉，相信不久之後，他的回憶錄就會出版，為自己的歷史地位定調，但歷史評價豈容他自己說了算，看來是白費心思了。

他說：李遠哲要為教改失敗負責。這是典型卸責任的說詞，李遠哲是他欽點重用的教改會召集人，李遠哲公開承認他推動的教改失敗，但認為角改會的決議是對的，教改失敗是因為執行錯誤。這也是典型推卸責任的說法，教改會是教育部的太上皇，如果教育部的教改政策有錯誤，為什麼教改會不予以阻擋，而任由錯誤發展下去？李遠哲當然要為教改失敗負責。李遠哲撰文位自己辯解，強調教改會只是一個諮詢機構，把教改失敗怪到他頭上並不公平。他說的是他的委曲，但身為教改的最高指導者，要說他沒有責任更是毫無道理。李登輝當然知道李遠哲在教改的地位，把責任推給李遠哲，等於把自己和教改切割關係，不必揹用人不當的罵名。昔日兩人是台獨和政治的親密戰友，如今卻為了爭取歷史地位反目相向，政治無情可見一般。

哈佛教授孔傑榮是馬總統恩師，日前他說；「台灣嚴重分裂，台灣人很聰明，會批評」，又說：「台灣總統是世界上最辛苦工作之一」。孔教授長期觀察台灣政情，這番評論可說是深入、中肯，但也很客氣。容我以土生土長的台灣人的身分也對此做出評論：「台灣人很善良，遇到政治卻很刻薄，很愛批評」。

現在社會嗆馬，訴求的主題是，瘦肉精美牛危害國民健康、郵電雙漲導致民不聊生、政策反覆薪資不漲，至於一國兩區和特赦陳水扁，因是政治議題，不值得在此討論。有關這些訴求，謹就個人看法論述於后：

我熱愛這個國家和這塊土地，一直期待未來的台灣是一個高度文明、富有的社福國家，要成為如此國度，就需要有一個公平正義的社會。

賦稅公平正義是社會非常重要的一塊，要賦稅公平正義，就要課徵資本利得稅，證所稅是其中之一。劉憶如部長提出例子說，有一個大股東一年股票交易所得 10.6億，依現行的稅制只能課到 300 多萬的稅，如果證所稅復徵，此大股東就須繳1.5億元。從金額差距之大，可見現行稅制是多麼地不公不義。

油電雙漲，引起不小民怨，是馬政府始料不及。我同意多數人的看法，這個政策方向是對的，但方法不對。除了方法不對，此政策所引發的其他問題也值得我們檢討。

一‧2008 年馬英九選上總統，劉院長不久就宣佈油價一次漲足，原因是陳水扁時代為了討好民眾所實施的凍漲或緩漲政策扭曲了油價，造成中油財務的嚴重危機，所以才一次漲足。可是馬英九卻同樣為了討好民眾，在八八風災重創南台灣之後，油價也不敢漲，接下來又為了縣市長、五都、和2012大選，更走回頭路實施油價緩漲政策，明知故犯，重蹈覆轍，實在無法原諒。這次又一次漲足，深切希望馬政府以後不要再犯同樣錯誤，一定要堅持下去，才能解決數十年來的沉疴。

李登輝上週起要全省走透透並下鄉 HOME  STAY，首先到了高雄市和屏東縣，以92歲高齡且帶著癌病之身，能有此毅力為其理念而打拼，實在令人佩服。他如此努力為的就是爭取他的歷史地位。

當2000年國民黨敗選，因國民黨及其支持者質疑他分裂國民黨並暗助陳水扁，所以將他趕出國民黨，對李登輝來講可說是生平奇恥大辱。繼蔣經國民主改革開放政策，他確實也作了許多民主改革，原有「民主之父」的美譽，可是他為了鞏固權力，卻勾結黑金，培植自己勢力，美其名為「本土勢力」以抗衡國民黨的「外省勢力」，最後又聯合民進黨廢省，拔掉外省人的最大勢力，他十二年執政期間內鬥不斷，而且幾乎是每鬥必勝，人稱「政治精算師」。

民進黨5月27日要選黨主席，登記參選的有蘇貞昌、蘇煥智、蔡同榮、吳榮義、許信良等五人。從派系來看，蔡同榮及吳榮義是台獨份子，蘇煥智則是陳水扁的正義連線，蘇貞昌是蘇系的領導人，許信良是形同孤鳥的西進派。這五個人在此次的選舉，其優劣可從下面幾點加以分析：

一‧五人中的從政經歷以蘇貞昌最為完整，許信良只做過黨主席，沒有中央執政的歷練，至於桃園縣長那已是非常遙遠的事，其他三人就不用說了。政治實力也以蘇貞昌最為雄厚，從政25年以上，歷任省議員、屏東縣長、台北縣長、行政院長，累積的政治人脈非常豐厚，其他四人難望其項背。

文林苑都更拆掉王家兩棟房子，引起社會很大的反彈，絕大部分的人都認為這是非常不公義的事件，因為都更已成為都市發展的重要推手，事件發生後很多媒體、名嘴，地政學者，教授、學生多以言論或行動表示對王家的支持，並抗議台北市政府的蠻橫行動，但我認為這群人抗議的理由都稍嫌主觀，並非解決事端應有的態度，謹論述如下：

一‧如果拆王家房子是不公義的，為追求居住正義，則只有保留不拆一途而已，並無折衷辦法，如果是這樣，為了維護社會公平正義，我也會支持王家並抗議市政府的蠻橫行動。

由陳水扁發動的搶救陳水扁大作戰開始了，且部隊已集結完成，前鋒是江志銘領軍的阿扁嫡系「一邊一國連線」和已被阿扁收編的由許忠信領軍的台聯黨，右翼是親綠各種傳媒和本土社團所組成，左翼則是台獨及其外圍組織，民進黨是後備部隊，吳淑珍是監軍。

此作戰目標是搶救陳水扁能走出台北監獄，希望能得到的戰果，上策是特赦，中策是保外就醫，下策是移監。

觀察台灣政黨操作政治議題的習性，可以預測美牛最後終將在行政院十六字箴言的原則下，開放美牛進口，可就下列幾點予以分析說明。

一‧馬政府是否會因民進黨的抗爭而放棄美牛進口？答案是：不會。

民進黨盡全黨之力，要求政府特赦陳水扁，或基於受刑人的人權，准陳水扁保外就醫、移監、或恢復其禮遇總統的健保費。對此，我們堅決反對給予陳水扁任何特權。

我國是一個民主法治的國家，一切依法行政，任何人都不能有特權。民進黨主張陳水扁是卸任總統，雖在服刑亦應給予應有的尊重，他服刑三年三個月已經夠了，馬總統應予以特赦，減少藍綠對立。特赦是憲法賦予總統的特權，唯有總統才能決定特赦何人和何時特赦，特赦的條件在此不再說明，但顯然地，如果馬總統屈從於綠營43立委連署要求就特赦陳水扁，那他第二任總統就不必幹了，乾脆包起起來回家好了。

民進黨准發言人羅致政等三位民進黨員前往大陸參加一個兩岸論壇，雖然民進黨聲明「是私人身分參加」，也有人說是「去了解敵人」 企圖淡化民進黨的意圖，但一般認為這是民進黨要刺探台獨基本教義派及國內反應所放出的方向球。

大選敗後，民進黨又起了加強兩岸交流的聲音，在選前也知道台獨的主張無法吸取中間選民的選票，為了模糊中間選民對民進黨視台獨黨的印象，蔡英文也拋出「台灣共識」想代替「92共識」，成為和中國交由的基礎，可惜其內容空洞，無人接受，後來又宣稱「中華民國是台灣，台灣是中華民國」，試想淡化台獨立場並借殼上市，但這只不過是政治術語，老套重演，還是騙不過人民，只是民進黨試圖脫困，說著自己爽而已。

含瘦肉精美牛解禁問題發生後，雖然陳沖院長於立法院保證不會以行政命令開放進口美牛，行政院農委會也開了三次專家會議，尋求各方意見，最後總統府也針對美牛開了兩次國安會議，宣示「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言，但仍平息不了風波。再三月六日豬農仍上街抗爭，以豬糞、雞蛋擲洗農委會，美牛風波並未停息 。接下來又風聲禽流感隱匿事件以及除了美牛外，紐澳、阿根廷的進口牛肉也查出含有瘦肉精，甚至義美的檢驗報告也說台灣豬肉也含有比萊克多巴銨多毒2000倍的瘦肉精，至此牛、雞豬等民眾常食用的食物或食品，可說是處處有危險，人心惶惶，加上有心政客和媒體的操弄，社會已浮現高度不安，相對的對政府也失去了信心，值此時刻若要使這個社會安定，馬總統應該出面說說話了，理由有下面兩點：

一‧總統不是神，但在國家地位無人可以取代，當政府各級單位對食品或食物的對策仍無法解除社會的不安，不論是否投給馬英九的民眾，都希望馬總統能出面對現在食品或食物不安全的情況，能有一番更明確的政策或方案的指示與說明，讓這場風波趕快安定下來，回復正常的生活，至於有心人士操弄美牛問題或其衍生的陰謀論就不必理會了。

馬總統選後與薄瑞光會面談及要重談美牛問題時，敏感人士即知我政府想開放含瘦肉精的美牛(以下簡稱美牛)進口。因之，反對之聲四起，從論戰中有些現象值得我們省思。

一‧贊成開放者認為「沒有科學證據顯示瘦肉精有毒」，反對解禁者認為「沒有科學證據顯示瘦肉精沒有毒」。兩方都以沒有科學證據為由，堅持自己的立場，結果民眾就在沒有科學證據的爭論中，無所適從的過了一個月，至今猶無定論。

五月，民進黨要選出新主席，依民進黨這十年來的發展來看，她的好與壞對我而言，根本無關緊要，她的功能僅剩下監督國民黨不要犯大錯而已，至於要靠她能使台灣進步似乎毫無期望，其原因在於民進黨的老中青三代，並沒看到有能力、有遠見、有氣度的人物。

綜看民進黨現有較有人氣的人實在不多，老一代的如四大天王蘇貞昌、謝長廷、游錫堃、呂秀蓮以及陳菊，中生代的如蔡英文、蘇嘉全，新生代的賴清德等，其他的都還不能上檯面。四大天王除蘇貞昌外，其他三人就下屆總統而言都已出局，雖有人認為蔡英文此次選得不錯，想再拱她出來，但我判斷她受傷甚重，想東山再起已不可能，至於蘇嘉全就更不用談了，另外陳菊確實是南霸天，但其格局不大，因此也僅止於南霸天，新生代的賴清德2014年若連任台南市長，想中途落跑似不太可能，因此2016看來只有蘇貞昌一人了。

選後美國牛肉終於上浮上檯面。24日立法院開議第一天，就因美國牛肉含瘦肉精是否解禁而亂成一團，台聯黨佔據主席台，民進黨在台下拉布條抗議，阻止陳沖上台施政報告，國民黨則在座位袖手旁觀，經政黨協商後，陳沖保證美牛近期不會以行政命令開放進口，這才得以結束鬧劇。

綜合社會對美牛的意見，如同其他有爭議的議題一樣，可分成同意、反對、及中立三派，政黨不論是同意或反對，因其背後都有龐大的利益考量，所以民眾不應輕信或盲從，中立者都會等待充份的資訊再做決定，至於持反對立場的民間團體，如消基會或主婦聯盟，以其宗旨和聲譽來看，確為國人健康而反對，豬農是為生計而反對，這些我們都應理解並予以尊重。

檢討就要誠實，不要避重就輕，或不敢直指敗選原因的核心。

不必等民進黨的正式報告出來，就看這一個月來放出的探風球，和遲遲未提出報告，就可以知道這份報告並不誠實，沒有勇氣認錯的檢討報告。

卸任最高法院院長楊仁壽於交接典禮致詞時發言抨擊馬總統的司法改革，他說：馬總統要求新任院長要將最高法院的秘密分案制度廢除改為公開分案，認為馬總統把司法審判與事務分配混為一談，這是錯誤的，希望馬總統能知錯必改，迷途知返。

又說：馬總統的特別費是因為秘密分案才得以獨立審判，最後獲得無罪定讞。

2012立委選舉結果：不分區：國民黨16席，民進黨13席，親民黨2席，台聯黨3席。分區：國民黨48席，民進黨27席，親民黨 1 席。各黨合計：國民黨64席，民進黨40席，親民黨3席，台聯黨3席，其他3席。總計113席

國民黨比上屆少17席，民進黨增加13席，台聯黨增加3席，親民黨增加2席，其他減少1席。期中因各種原因補選的員額不在此討論。以下是此次立委選舉較值得注意的現象。